你怎么看南京一司机酒驾撞七车致母子俩惨死，终审判无期赔6.7万这件事？
酒驾撞七车致母子惨死，终审判无期赔6.7万，这样的一纸判决，彰显着我国刑事附带民事赔偿制度的不合理！
一、刑事部分
我国《刑法》第十四条是对故意犯罪的规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪在行为人的主观上区分为直接故意和间接故意。
直接故意犯罪和间接故意犯罪，都是于行为人主观上的反映，两者之间的区别对行为人最终的量刑有着很大的影响，尤其是在涉及是否使用极刑的时候。
本案中，***以犯危害公共安全罪，判处朱某***。
想必法官是认定了朱某在当时的主观上是出于间接故意的。
我们看不到案卷卷宗，不能妄加猜测。
但是，如果在事故发生后，朱某明确的表示：自己喝了两三两酒，他能喝半斤，能有什么事？
这就属于其主观意识清晰，没有意识障碍。在这样的情形下，驾车连撞七车，并撞向公交站台，这是要干什么？
在这样的情形下，其主观意愿按照间接故意是否适当？
二、民事赔偿部分
刑事附带民事的赔偿，除去交通肇事的赔偿外，基本也就这样了，我们的法律执行基本也就是这样的。
但在这样的情形下，还不如宁可让朱某承担交通肇事的刑事责任，这样被害人们也就可以多获得一点赔偿了。
因为根据我国《道路交通安全法》该法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被害人可以得到医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活***具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他***身权益，造成他人严重精神损害的，被害人还可以请求精神损害赔偿。
中国自改革开放以来，国民收入高了，生活水平不断改善提高了很多，很多家庭还购***用来上落班和外出探亲访友或旅行。成年人有驾驶证的司机们，谁都知道或认识到饮酒后驾车极容易发生***。但社会上偏偏有不少成年人司机却饮了酒后开车，不但祸害别人，也给自已带来伤害。为什么这些人明知饮酒后驾驶车辆是违法行为，极容易会发产***的。本人认为造成酒后驾车发产***惩罚成本太低了点，特别是撞死撞伤人的重大故事，仅仅只是惩罚一点款，即使逃逸的肇事者处罚也不很严。***如饮酒后驾车撞死一人判无期，撞死两人以上枪毙又罚款的严刑，估计会让很多有车一族们，都会不再敢饮酒后***。
中国现在严查酒驾，这个司机说自己身体不舒服才喝酒，但连撞七车致使母子死亡，无论何种借口都不是逃避法律责任的理由。
***这个判决是合理的，只是希望后期不要减刑。但受害死亡母子的家庭，遭遇这突来横祸，却只被赔偿6.7万，这真的说不过去。
哪怕是这个母亲如果不遇难，以后挣的工资，都要远远超过6.7万。所以这个事故给家庭带来的创伤和损失，6.7万就能弥补？肇事者***把牢底坐破，那是应有的法律惩罚，但这只是受害人家庭精神的慰籍。
逝者安息，但留下来的家人更痛苦，这6.7万简直是无关痛痒。家里只剩一个父亲，赔偿了670万都不多，毕竟他要的只是老婆和孩子。
欢迎关注坚果旅行，获取更多干货知识
最近报道的“酒驾撞死母子二人”的新闻再次引起网友的关注，一些媒体平台也对此事进行了报道。
据题主描述，司机张某酒后驾驶车辆，接连撞击7辆车，在站台等车的母子俩也遭遇这个“铁皮阎罗”，孩子当场身亡，大人抢救未果也身亡。
先说酒驾，这是交通的红线，不知道为什么就是有人顶风而上，是对自己驾驶技术的自信？还是心存侥幸？
不过这个司机实在太过招摇，“南京零距离”媒体报道此人在发生第一起交通事故后，没有停车，继续“高速闯红灯驾驶”，导致事情愈发的严重， 事发后司机表示喝了两三两酒，而他能喝半斤，能有什么事？这恰恰证明他喝多了。而且个人感觉喝2、3两酒不至于造成撞了7车还能“淡然”处之，撞了人还能信誓旦旦。
能有什么事？被撞的车和撞死的人不就是事情的结局吗？
后来在一审中又说，因为身体不佳在饮酒开车。
多么无力的辩解，作为司机，了解不能饮酒开车应该就像是呼吸一样自然，强调其他的东西实在是毫无意义。
最后判处***，原因在于，他对他的责任不正面面对，而且赔偿方面与受害者家属也没达成一致。
不要酒驾，这不仅是对自己负责也是对行人负责，更是替自己家人负责！
多少钱也不能弥补破碎的家庭。更何况是6.7万。
一对母子，两条人命，获赔6.7万元，这是大家的焦点所在，也是最难以理解的地方。
这个结果放在任何人身上都难以接受，当然不是说赔偿100万，200万就能换回母子俩的生命。只是这样实在太便宜了那个酒驾肇事的朱小虎。
据称这位酒驾肇事者朱小虎还是民政局前副局长，知法犯法、漠视生命，实在可恶至极！在喝了酒之后驾车连撞7 车，致使一对在公交站台等车的母子被撞身亡。而记者***访时，他还豪无愧色地称，自己有半斤的酒量，这次只喝了两三两酒。最终，这个罪魁祸首朱小虎被判处***。
单从法律上讲，6.7万元赔偿显然是合乎法律规定的。但对于死者家属来讲，这6.7万元显然太微不足道了。
我相信很多人都和我一样，不愿意也不相信朱小虎没有赔偿能力，以他之前的身份，真要说没钱恐怕说不过去，退一步讲，他至少有房产和其他财产吧？
个人感觉，***远远抵不了两条无辜的生命，只有让肇事者朱小虎承担相应的民事赔偿责任，才能稍稍抚慰死者家属的伤痛。
建议受害者家属另外提起民事诉讼，向朱小虎索要死亡赔偿金。